연예계 대표 잉꼬부부 홍서범·조갑경의 아들 B씨를 둘러싼 사실혼 파기 손해배상 청구 소송에서 법원이 항소심에서도 전처의 손을 들어주었습니다.

과거 가족 예능에 함께 출연하며 대중에게 친숙했던 가족인 만큼, 이번 판결과 이를 둘러싼 갈등은 누리꾼들 사이에서 큰 파장을 일으키고 있습니다. 1심에 이어 항소심 재판부 역시 아들 B씨의 외도 책임을 명확히 인정했습니다.


항소심 재판부의 판결과 소송 전개 과정

법원, 전처 A씨 일부 승소 판결 유지

대전가정법원 가사1부(나)는 전처 A씨가 홍서범의 아들 B씨를 상대로 제기한 사실혼 파기에 따른 손해배상 청구 소송 항소심에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.

이번 판결은 1심 재판부의 판단과 궤를 같이하는 것으로, B씨에게 혼인 관계 파탄의 결정적인 귀책 사유가 있음을 재확인한 결과입니다.

임신 중 발생한 외도와 1심 판결 내용

전처 A씨는 지난 2024년 9월 B씨가 혼인 생활 중 외도를 저질렀다는 이유로 소송을 제기했습니다. 특히 A씨는 임신 한 달 만에 B씨가 동료 교사와 부적절한 관계를 맺었다고 주장하며 정신적 고통을 호소했습니다.

이에 대해 1심 재판부는 지난해 9월 B씨의 책임을 인정하고 "위자료 3000만 원과 자녀 양육비 월 80만 원을 지급하라"고 판결한 바 있습니다.

홍서범·조갑경 부부의 사과와 전처의 반발

부모로서 고개 숙인 연예인 부부의 공식 입장

소송 사실이 대중에게 알려지자 홍서범과 조갑경 부부는 공식 사과문을 발표했습니다. 부부는 사생활 존중이라는 이유로 그간 이혼 과정에 개입하지 않았으나, 실제 사실관계와 전달받은 내용에 차이가 있음을 무겁게 확인했다고 밝혔습니다.

또한 아들의 법률 대리인을 통해 1심 판결에 따른 위자료와 양육비 의무를 조속히 이행하도록 지도하겠다는 뜻을 전했습니다.

전처 A씨가 제기한 '거짓 사과' 논란과 대립

하지만 전처 A씨는 시부모의 사과에 대해 강한 불만을 표출했습니다. A씨는 SNS를 통해 "대중이 아닌 피해자인 본인과 아이 가족들에게 직접 사과해야 한다"며 여론 의식용 사과라고 비판했습니다.

더불어 시부모의 방관과 양육비 미지급 여부를 두고 양측의 진실 공방과 감정의 골은 더욱 깊어졌습니다.

유튜브 폭로 이후 지연된 재판과 향후 전망

가로세로연구소 폭로와 재판 지연 논란

이번 사건은 지난 4월 유튜브 채널 '가로세로연구소'의 폭로를 통해 대중에게 전말이 공개되었습니다. 이 과정에서 B씨 측이 기일변경을 신청하는 등 재판이 지연되자 전처 A씨는 고통을 토로하기도 했습니다.

A씨는 항소심 과정에서도 상대측이 제대로 준비하지 않고 청구 취지 사유를 잘못 작성하는 등 고의로 시간을 끌고 있다고 주장했습니다.

연예인 가족 예능 출연자들의 잔혹사

홍서범과 조갑경 부부는 슬하에 1남 2녀를 두고 있으며, 과거 '스타주니어쇼 붕어빵', '유자식 상팔자' 등 다양한 가족 예능에 자녀들과 함께 출연해 왔습니다.

지난해에도 예능 프로그램에 동반 출연하며 친근한 모습을 보여주었으나, 아들의 심각한 사생활 문제와 법적 공방이 수면 위로 드러나면서 공인으로서의 이미지에 큰 타격을 입게 되었습니다.

자주 묻는 질문

Q1. 홍서범 아들의 사실혼 파기 소송 1심 결과는 어땠나요?

A1. 1심 재판부는 홍서범의 아들 B씨에게 혼인 파탄의 귀책 사유가 있다고 판단했습니다. 이에 따라 전처 A씨에게 위자료 3000만 원을 지급하고, 자녀 양육비로 매월 80만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

Q2. 이번 항소심 판결에서 법원은 어떤 결정을 내렸나요?

A2. 대전가정법원 항소심 재판부 역시 전처 A씨의 손을 들어주며 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다. 1심과 마찬가지로 아들 B씨의 외도와 사실혼 파기 책임을 인정한 것입니다.

Q3. 홍서범·조갑경 부부는 아들의 소송에 대해 어떤 입장을 밝혔나요?

A3. 부부는 공식 사과문을 통해 대중에게 실망을 드려 죄송하다며 고개를 숙였습니다. 아들의 잘못을 세밀히 살피지 못했음을 인정하고, 1심 판결에 따른 위자료와 양육비 의무를 조속히 이행하도록 지도하겠다고 밝혔습니다.